“Saya mungkin melakukannya. Saya mungkin tidak melakukannya,” kata presiden kepada wartawan. “Tidak seorang pun tahu apa yang akan saya lakukan.” Pernyataan ini, yang diucapkan Donald Trump di halaman Gedung Putih, adalah inti dari Doktrin Ketidakpastian Trump—sebuah pendekatan yang membiarkan semua orang menebak-nebak, baik di dalam maupun di luar negeri. Ini bukanlah kebetulan; itu adalah teknik manajemen yang disengaja.
Doktrin Ketidakpastian Trump ini terlihat jelas dalam pertanyaan tentang serangan udara Israel terhadap fasilitas nuklir Iran. Dengan pesawat pengebom AS dalam perjalanan, beberapa orang berspekulasi tentang keterlibatan Amerika, sementara yang lain, seperti Keir Starmer, menentangnya. Namun, tidak ada yang tahu pasti. Doktrin Ketidakpastian Trump tidak akan dilanggar.
Prinsip yang sama berlaku dalam kebijakan ekonomi dan domestik Trump. Kebanggaan presiden akan sifatnya yang tidak dapat dipahami juga berlaku untuk isu tarif, atau keputusan untuk mengerahkan marinir terhadap warga negara AS yang menentang badan imigrasinya. Ketidakkonsistenan yang mudah berubah ini adalah ciri khas kepribadian presiden, tetapi juga merupakan metode kontrol yang dipelajari. Dengan membuat semua orang di sekitarnya menebak-nebak, beralih dari pesona ke ancaman, dan menjatuhkan favorit sesuka hati, Trump menciptakan disorientasi dan kerentanan. Hal ini membuat individu bergantung pada setiap kata pemimpin, mencari isyarat, dan menunggu instruksi.
Efek pada Hubungan Internasional
Namun, metode yang berhasil dalam lingkungan internal Gedung Putih ini tidak cocok untuk urusan internasional. Pemimpin asing bukanlah orang-orang istana Gedung Putih. Mereka mungkin mencari dukungan presiden AS atau takut akan kemarahan militernya, tetapi selalu dengan kepentingan nasional yang bersaing. Di panggung dunia, Trump tidak pernah merasakan pengabdian murni yang ia dapatkan dari para penyembah di rapat umum MAGA, salah satu alasan ia benci bepergian.
Ketegangan ini terlihat jelas pada pertemuan puncak NATO. Trump tidak merahasiakan rasa jijiknya terhadap demokrasi Eropa, ketidaksukaannya pada ketergantungan mereka pada Pentagon untuk keamanan, dan keraguannya bahwa mempertahankan benua mereka, terutama bagian yang diserang Rusia, adalah masalah AS. Ancaman yang sempat ia lontarkan pada masa jabatan pertamanya untuk menarik diri dari NATO jika anggota lain tidak mulai membiayai sendiri masih menghantui aliansi tersebut. Para pemimpin Eropa harus berusaha keras untuk membuat Trump tetap berada di pihaknya sambil membuat rencana darurat untuk menghadapi hari ketika ia memutuskan untuk meninggalkan mereka. Ini adalah salah satu tantangan yang dihadirkan oleh Doktrin Ketidakpastian Trump.
Matthew Whitaker, perwakilan tetap AS di NATO, mencoba meyakinkan dengan menyatakan bahwa NATO “tidak pernah lebih terlibat,” namun ia juga mengakui ketidaktahuannya tentang apa yang mungkin dilakukan Trump. “Saya tidak ingin… mengklaim dapat membaca pikirannya dan mengetahui apa yang akan dikatakannya.” Inilah manifestasi dari Doktrin Ketidakpastian Trump: tidak ada yang tahu.
Baca Juga : Laku Keras! Suzuki Fronx Pikat Ribuan Pembeli, Apa Istimewanya?
Hal ini memaksa anggota NATO untuk “menari” dengan canggung, tampil demi keuntungan Trump sambil juga bekerja di sekitarnya. Mereka ingin membuatnya terkesan dengan ambisi finansial mereka, berjanji untuk menghabiskan 5% dari PDB nasional mereka untuk pertahanan pada tahun 2035. Namun mereka juga tahu untuk tidak mengharapkan komitmen timbal balik, atau komitmen apa pun yang dapat dipercaya, berkat Doktrin Ketidakpastian Trump.
Ketidakpastian di Tengah Konflik Global
Perang di Timur Tengah meningkatkan ketidakpastian ke tingkat yang lebih tinggi. Para pemimpin Eropa perlu tetap fokus pada Ukraina dan prospek Rusia mengalihkan agresi teritorialnya ke beberapa bagian lain dari sisi timur NATO. Perhitungan ini membuat orang Eropa terjaga di malam hari, tetapi tidak dengan Trump. Ia tidak mengakui Rusia sebagai agresor di Ukraina dan akan dengan senang hati melihat perang berakhir dengan syarat-syarat yang mempermalukan NATO dan memberanikan Putin, yang menandakan pergeseran yang menentukan dalam keseimbangan kekuatan global menjauh dari demokrasi. Ini adalah contoh lain bagaimana Doktrin Ketidakpastian Trump mempengaruhi respons terhadap ancaman global.
Namun, membingkai pilihan dalam istilah geostrategis yang agung mengaburkan motif-motif remeh, yang sering kali menjadi motif utama Trump. Ia tidak ingin memihak Kyiv karena itulah yang dilakukan Joe Biden.
Hal ini tidak berlaku untuk Iran. Sekutu AS diharuskan, setidaknya di depan umum, untuk menilai intervensi militer Trump seolah-olah dilakukan berdasarkan kalkulus diplomatik dan strategis konvensional: prospek Teheran yang menggunakan kekuatan kiamat nuklir benar-benar menjijikkan; negosiasi tidak membuahkan hasil. Mungkin ada alasan untuk membantah penilaian intelijen AS yang mengatakan ambang batas kesiapan senjata belum dekat. Mungkin saatnya untuk bertindak benar-benar sudah dekat.
Namun, itu semua adalah argumen yang merasionalisasi, disesuaikan dengan pilihan yang diambil Trump karena kesombongan dan motif yang lebih canggih. Ia dilempar ke dalam perang oleh Benjamin Netanyahu. Perdana menteri Israel tampaknya telah mempermainkan keengganan presiden AS untuk terlihat lemah dan keinginannya yang tak terbatas untuk meraih kejayaan. Keberhasilan awal Israel memberi Trump prospek untuk ikut serta dalam operasi yang menang dan meraih pujian atas kemenangan tersebut, sesuai dengan pola Doktrin Ketidakpastian Trump yang menuntut hasil yang instan.
“Teori Orang Gila” dan Konsekuensinya
Para pendukung Trump mengatakan ini adalah bukti bahwa gayanya yang mudah berubah berhasil. Dalam studi strategis, hal ini dikenal sebagai “teori orang gila“. Mengabaikan pagar pembatas, tampak siap melakukan sesuatu yang tidak rasional, memaksa musuh untuk memilih kehati-hatian. Risiko yang jelas adalah bahwa hal ini juga mengajarkan kepada seluruh dunia tentang manfaat kegilaan. Para penguasa Iran akan lebih yakin dari sebelumnya bahwa hanya senjata nuklir yang dapat menjamin kedaulatan mereka.
Trump tidak tertarik dengan hal itu. Ia berpikir dalam konteks kemenangan mudah, bukan konsekuensi yang rumit. Oleh karena itu, ia sangat kesal dengan Israel dan Iran karena melanggar gencatan senjata dan secara umum tidak tahu “apa yang mereka lakukan”. Ia sadar bahwa ia tampak dipermainkan oleh Netanyahu, sama seperti ia pernah menunjukkan sedikit rasa frustrasi dengan Putin karena “mendorongnya” dalam negosiasi untuk mengakhiri perang di Ukraina. Ia menjanjikan kesepakatan kepada para pemilih AS. Ia marah ketika dunia menahannya. Ini adalah dinamika lain dari Doktrin Ketidakpastian Trump.
Ini adalah fungsi alami dari Doktrin Ketidakpastian Trump. Memberi tahu negara lain bahwa mereka tidak akan pernah tahu apa yang akan Anda lakukan membuat mereka kurang responsif terhadap diplomasi; kurang patuh pada keinginan presiden AS. Lingkaran setan pun dimulai. Trump mengandalkan kepribadiannya yang mudah berubah untuk menegaskan kendali dalam situasi yang tidak ia pahami, sehingga menimbulkan kekacauan yang memperlihatkan ketidakberdayaannya, yang pada gilirannya memprovokasi dia untuk menarik lebih banyak kemarahan yang sewenang-wenang pada tuas kekuasaannya.
Bagi negara-negara demokrasi Eropa, hal ini melemahkan. Sulit untuk mengoordinasikan pertahanan terhadap ancaman eksternal ketika kekuatan tertinggi dalam aliansi Anda adalah asal mula begitu banyak ketidakstabilan. Namun, para pemimpin NATO tidak akan mendapatkan kelegaan dari ketidakpastian selama Trump duduk di Gedung Putih. Hal yang paling mereka butuhkan darinya—keandalan—adalah satu hal yang ditakdirkan oleh kepribadian dan Doktrin Ketidakpastian Trump untuk tidak pernah ia berikan.
